Fajao.net

Tal parece que Fajao.net está muerto pero vemos que podemos hacer.

Siguiendo una entrada anterior (La empresa privada es mejor por default) trataremos de hacer una nueva entrada.

En la entrada anterior decíamos que la empresa pública no puede ser eficiente porque no tiene los incentivos para serlo. No tiene la presión de dar un buen servicio a sus clientes porque su existencia no depende de generar ganancias y reinvertir para mejorar sino que su existencia depende de que el Estado use el presupuesto para “recapitalizarla” y que en el momento que esto deje de suceder sucede que la empresa se vuelve una basura, como todo lo público.

Ahora bien ¿Qué tal si los que administran las empresas son ángeles que están por encima del bien y del mal? En ese caso uno tendería a pensar que como son perfectos no necesitan los incentivos mundanos que necesitamos los humanos para que las cosas funciones bien. En ese caso ¿Funcionaría la empresa pública? Pues sorpréndase, porque no. Ni siquiera los ángeles podrían llevar la empresa pública a buen puerto. Veamos:

¿Qué es el capital? El capital no es más que el valor monetario a precios de mercado de todos los activos empresariales.

Los bienes de capital son esos activos empresariales con los que pretendemos sacar un lucro (o generar una actividad en caso de las instituciones sin fines de lucro).

Nótese que  un mismo objeto puede ser un bien de capital o no dependiendo de cómo lo usemos: Por ejemplo un vehículo que usted se compró pasar salir a pasear con su novia no es un bien de capital, es un bien de consumo. Pero ese mismo vehículo, en manos de un taxista, es un bien de capital. El capital con que cuenta ese taxista es el valor monetario a precios de mercado de ese vehículo.

Esa palabrita “a precios de mercado” es la que da la vuelta de tuerca. Para el máximo aprovechamiento del capital primero tenemos que poder estimarlo y de esa forma utilizarlo en aquellas actividades que puedan generar un resultado más óptimo y esa estimación sólo puede hacerse donde hay precios de mercado. Esto es, donde la iniciativa individual sea la que prime: Quien acierta tiene éxito y quien se equivoca va a la quiebra.

El problema es que el Estado, como no tiene competencia (y por lo tanto tampoco precios de mercado) no puede estimar cuál es su capital y de esa manera no puede tener idea de qué debe producir para obtener qué resultados. A lo único que pueden aspirar es que tirar cañonazos a un mar oscuro con la esperanza de darle a algo, lo que sea. Y luego que logre impactar algo no sabrá qué hacer con el resultado.

Y aquí va un ejemplo que me encanta: Cuba. Ese paraíso socialista donde todo el mundo quiere irse y donde hay que obligar a la gente a quedarse dentro. En cuba hay bienes de capital: edificios, camiones, tractores, herramientas, computadoras, etc pero:

¿Hay capital en Cuba? claro que no. Porque no hay precios de mercado! Por lo cual no hay estimación posible. ¿Cómo sabe el líder de la revolución si es más eficiente producir papas que yucas? ¿Cómo sabe si los factores deben utilizarse para fabricar ladrillos o tractores? Simplemente no lo sabe y procede a inventarse disparates mediante su imaginación sale y el resultado todos los conocemos: miseria y pobreza.

Esa es la razón por la cual el socialismo es un fracaso. Por la imposibilidad del cálculo económico. Y, extrapolando el ejemplo es la razón por la cual las empresas estatales siempre van a ser un disparate.

La razón por la cual en países ricos como Suiza o Estados Unidos algunas instituciones estatales parece que funcionan es porque esas instituciones apenas son islitas de socialismo en todo un oceáno de capitalismo y la riqueza dá para tanto que se pueden mantener esa instituciones sin que parezca que se afecte demasiado a todo lo otro. Aunque eso hay que verlo: porque qué gran trabajo han hecho los bancos centrales (instituciones estatales por cierto) para crear esta crisis que casi se lleva a medio mundo.

¿Y cuál es ese sistema que permite que se puede estimar el capital? CAPITALISMO! Unico sistema que en las condiciones actuales del mundo puede producir riquezas. Eso sí, el dia que los recursos sean infinitos, podremos hablar de otro sistema.

La razón es que el dominicano común y corriente, esos que salen a esforzarse como puedan en un empleo, no pagan impuestos. No me malinterpreten, no es que no pagan nada de impuestos: Es que no hacen el acto de pagarlos.

*Ojo, las cifras a continuación serán elegidas completamente al azar con ninguna lógica.

Por ejemplo, algún profesional que gane nominalmente RD$50,000 pesos y luego de las deducciones de lugar por Seguridad Social o Imp. S. La Renta termine obteniendo un cheque de RD$42,000 termina por pensar que en realidad sólo gana RD$42,000…Se adecúa a eso y punto. No le importa si es justo o injusto y al final sabe que tendrá arreglárselas con esos RD$42,000.

Claro que tiene que pagar el ITBIS cada vez que compran algo. Pero es que lo ven simplemente como si el producto costara un poco más y ya. Si algo cuesta RD$100 pesos para ellos cuesta RD$116.

A lo que me refiero es que el empleado común y corriente no tiene que llenar formularios, hacer sus cálculos impositivos de rigor ni pasar por ventanilla a entregar lo que ya obtuvo trabajando casi siempre con mucho esfuerzo. Y es que no es lo mismo que te den RD$42,000 sin muchas preguntas ni respuestas a que te den RD$50,000 y 15 dias después tener tu mismo que despojarte de esos RD$8 mil pesos que ya tenías y que probablemente a esas alturas te hacen mucha falta. De repente esos RD$8,000 se convierten en un gasto que no necesariamente revierte en tu satisfacción como es el caso del que se lo gasta en el préstamo de un automóvil o de unas vacaciones.

Esa es la razón por la cual los que no somos empleados tenemos siempre ese amargue con los impuestos que el común de la gente no tiene ni entiende…Y encima tenemos que aguantar las burlas y los “boches” de ese tipo de gente: que si nos quejamos demasiado, que si no es para tanto, etc, etc.

Al final va a terminar siendo una mejor opción aquello de ser una persona normal. Mejor me consigo un empleo por ahí y asunto arreglado. El problema es que si todo el mundo hace lo mismo……….

PD: Tampoco tiene que enfrentarse a la prepotencia de los empleados del DGII y la DGA que se creen dueños de lo tuyo y que pueden hacer lo que les venga en gana sin la autorización de un juez y que tienen a su servicio militares con ametralladoras (literalmente) en caso de que decidas ponerte remolón.

La nueva vieja moda del Gobierno y los empresarios energéticos es echarse la culpa mutuamente porque en R.D. no hay energía eléctrica. Y las nuevas tácticas para hacer mejorar la situación pasan por el viejo truco de pedir más préstamos al Banco Mundial y reunirse en cumbres a cenar con el mejor vino.

Por mucho que quieran empeñarse y esforzarse jamás podrán dar con la solución. El problema ellos lo saben desde hace mucho: dinero. El servicio eléctrico es pésimo porque la gente no quiere pagar la pagar la luz. Pero la gente no quiere pagar la luz porque el servicio es pésimo y así sigue el círculo vicioso.

Así que la solución es que el gobierno, cual dictador, empiece a obligar a todos a pagarla mediante métodos trujillísticos. Pero hay un problema: gobierno que hace eso, gobierno que pierde las elecciones siguientes….y así seguimos con el populismo. Dejamos que “los pobres padres de familia” sigan con su luz gratuita, se gana la siguiente eleccón y seguimos con 12 horas de apagones diarias.

Pero incluso aunque algún gobierno utilice tales métodos trujillísticos tengo serias dudas de que la táctica funcione. Después de todo, la URSS utilizaba tal método para todo lo imaginable y no parece como que las cosas funcionaran demasiado bien allí.

Así que la mejor solución es la más fácil de todas: No hacer nada. Al final va a ser que el mejor gobierno es el que menos gobierna. Y dejar que aparezcan empresarios nuevos apartados del sistema actual que empiecen a brindar el servicio como lo consideren mejor. Mire como está la situación: Incluso si usted es Bill Gates y tiene el dinero para poner tales estructuras, usted sencillamente no puede hacerlo ya que las regulaciones lo prohiben. Así que lo único que puede hacer es meterse mediante permiso del gobierno en el sistema actual y quebrado ¿Que inversionista serio se va a meter en eso? Salvo que su intención sea meterse a chupar de la teta del Estado, ninguno lo va a hacer.

No crea que soy tonto: pasará como todo lo nuevo. Al principio estas nuevas empresas sólo darán servicios en ciertas areas privilegiadas pero luego terminarán absorbiendo todo el país. Igual que las telefónicas y los servicios de telecable.

Siguiendo el hilo de una entrada anterior vemos por qué la empresa pública esta condenada a hacer las cosas mal una y otra vez en este o en cualquier otro pais del mundo.

Cierto hospital público completa la tremenda hazaña de que el 29% de los recién nacidos en dicho hospital han muerto durante el presente año. No me malinterprete, a cualquier empresa privada le podría pasar lo mismo si no hace las cosas bien pero téngalo por seguro: no tardaría demasiado antes de que esa empresa vaya a la quiebra.

Ahora bien ¿Esa empresa desaparecerá? por supuesto que no y los pagadores de impuestos tendremos que seguir manteniendo a una empresa ineficiente que por la única razón que se mantiene funcionando es porque lo hace a través de la coacción que significan los impuestos. Socialismo puro y duro, ese sistema donde los recursos escasos nunca se utilizan de la manera más eficiente posible.

¿Este tipo de cosas puede pasar en una empresa privada? Sí, puede pasar y lo más probable ha pasado, pero escríbalo: esa empresa desaparecería tan rápido como apareció y en su lugar surgiría otra que hiciera las cosas mejor. Y es lo que se llama la discíplina del mercado.

Desde pequeño se les enseña a los niños en las escuelas que República Dominicana “es un país eminentemente agrícola”. Esto era cierto hace 40 años, cuando el azúcar, cacao, tabaco y café eran la industria por excelencia de este país. Eso sumado al arroz, las habichuelas y las yucas de siempre. Salvo por el auge del turismo en ciertas zonas del país no ha habido una verdadera transformación económica en República Dominicana.

Los recursos no son infinitos, por más rica y próspera que una sociedad pueda ser siempre cuenta con un límite de los recursos de que dispone, así que si esto es así (que lo es) lo natural es que estos recursos se utilicen de la manera más eficiente y que tienda a aumentar la productividad. Esto es, las actividades económicas que no son productivas se dejan de lado y se da paso a las actividades que sí puedan ser productivas. Pero no, en República Dominicana seguimos empeñados en que se deban mantener esas actividades que no son productivas simplemente porque “eso es lo que siempre hemos hecho” o porque algún político tuvo la brillante idea de que este país debe ser “el granero del Caribe”. Un ejemplo es el del ajo. Dominicana no es productiva produciendo ajo, así que lo que toca es poner barreras para que los que sí sean productivos no puedan competir aquí. Cometen un bárbaro error por no tener conocimientos de cómo es el proceso de creación de riquezas.

República Dominicana no debería producir más arroz porque está demostrado que nos sale más barato comprárselo a los asiáticos en lugar de producirlo nosotros mismos, tener una sola plantación de arroz en este país es sencillamente una sinrazón. Los recursos y los trabajadores que utiliza la industria del arroz serían más productivos si se los utilizara en la industria frutícola o en el turismo…O vaya usted a saber qué. Un trabajador que se utiliza en el arroz es un trabajador que ya no podrá ser utilizado por otra industria más rentable.

Dice el Gobierno que apoya estas actividades porque generan empleo. Pero es que los políticos cometen el error de no ver, como dijera Bastiat, “aquello que no se ve”. Cada empleo que el gobierno mantiene gracias a una subvención es un empleo que se ha perdido en otra industria que no necesita que la subvencionen porque ¿De dónde creen ustedes que ha salido el dinero para subvencionar una industria improductiva? Y aquí se da el triste caso: el Estado no permite que la sociedad transfiera los recursos productivas de esas industrias improductivas a esas industrias productivas.

En ejemplo claro es Nokia. Que solía ser un fabricante de productos de papel y como vieron que no lograban ser competitivos decidieron utilizar sus recursos en otra area más productivas y se decidieron a fabricar celulares. Si el gobierno finlandés hubiese metido sus manos y “rescatado” a Nokia todavía fuera una empresa improductiva fabricante de papeles. Finlandia fuera un poco menos rica y el mundo no disfrutaría de los magníficos celulares Nokia…..Esa es la razón por la cual Estados Unidos está en peligro. Al no dejar quebrar y/o transformarse a esas empresas de automóviles no está dejando que el capital improductivo empiece a convertirse en productivo en otras industrias.

Pero esto tiene consecuencias todavía más nefastas. Llega un momento en que el gobierno no puede subvencionar o rescatar a más empresas y es cuando llega una quiebra generalizada de casi toda la sociedad. En ese momento, cuando se consumen todas las riquezas, es virtualmente imposible hacer las transformaciones necesarias y hay que empezar de cero. Si seguimos en la estupidez de salvar la industria del ajo y de las cebollas a costa de la industria de la cerveza o el turismo (porque ya hemos dicho que cualquier subvención a las primeras se debe a una incautacion a las segundas) llegará un momento que destruiremos a las segundas y no se podrá seguir subvencionando a las primeras. Y en ese momento no habrá nada que transformar porque no tendremos los recursos con qué hacerlo. Sólo nos quedará gastar el dinero que nos prestan, si es que alguien nos sigue prestando.

Construir un país no es muy fácil. Pero destruirlo no es tan díficil. Pregúntenle a los argentinos.

Desde el blog Hoy Soporto se preguntan ¿Por qué las personas toman por default que la empresa privada es mejor y más eficiente que la pública? No es que las personas lo tomen por default, es que de hecho por default la empresa privada es mejor que la pública. Y esto se explica sin muchas dificultades mediente 2 razones principales:

1)Los incentivos.

La empresa pública no responde a los mismos incentivos que la empresa privada. La empresa privada, para no quebrar y seguir existiendo necesita atraer a sus clientes mediante el mejor servicio que pueda al mejor precio que pueda. La empresa pública no necesita hacer esto para sobrevivir porque sus ingresos no vienen desde la decisión voluntaria de sus clientes sino del Gobierno. No importa si la empresa pública trabaja bien o mal, su existencia está garantizada…De modo que no necesita esforzarse demasiado.

Y los ejemplos son sencillos: Si una clínica privada trabajara en las condiciones en que trabaja un hospital público no tardaría demasiado en quebrar. ¿Cómo trabaja el hospital público? Todos sabemos las carencias de las que sufre: Falta de equipos, falta de material gastable, la incertidumbre de si los médicos trabajarán o se van a la huelga, pasillo llenos de gente, sucios y un bullicio no apto para un hospital. Sin embargo los hospitales públicos siguen existiendo a pesar de tales situaciones. ¿Cuánto tiempo puede una empresa privada sobrevivir trabajando de esa manera? No lo sé, pero seguro que no más de 1 ó 2 meses.

No es que quienes trabajan en la empresa pública sean haraganes sino que no tienen incentivos para ser trabajadores. Pero aun si fueran personas extraordinarias y con virtudes altruistas fuera de lo común todavía queda el 2do gran problema de la empresa pública.

Y ahora va la 2da razón, probablemente la más importante:

2) El Cálculo Económico. Mediante la Teoría del Cálculo Económico se demostró científicamente por qué el socialismo no puede funcionar. La empresa pública es un Spot de socialismo dentro del sistema (No sé si llamarle capitalista, ya que éste no es un país capitalista aunque así parezca).

Explicar paso a paso esta teoría tomaría muchísimos párrafos así que trataré de dar una explicación superficial de modo que se entienda la idea.

La función empresarial se hace de manera subjetiva. El empresario intenta, mediante la poca información de la que dispone, de dar al consumidor lo que quiere al precio que cree que el consumidor está dispuesto a pagar. Mediante la libre competencia se establece “más o menos” qué quiere el cliente y qué no quiere y a qué precios. Los empresarios que se equivoquen en su apreciación subjetiva se irán a la quiebra y los que acierten seguirán en el mercado y ganarán dinero. De esa manera, millones de personas tomando decisiones voluntariamente deciden en qué deben ser invertidos los recursos y en qué no deben ser invertidos. De esta manera se produce la especialización del trabajo. Hay que recordar que los recursos son escasos, de manera que una eficiente utilización de los recursos es esencial para que una sociedad prospere.

Pero el Gobierno jamás podrá ajustarse a esta realidad sencillamente porque el gobierno no es susceptible de quebrar. Por esa razón una empresa estatal jamás podrá ser eficiente.

Un ejemplo muy aleccionador: Las escuelas públicas.

Supongamos que el gobierno decida gastar RD$10,000 pesos por alumno al año ¿Por qué no RD$9,000? ¿Por qué no $11,000? Por más estudios que se hagan no podrá dar jamás con la cifra más eficiente. Supongamos que el gobierno decida dar 5 horas de matemáticas a la semana ¿Por qué no 2? ¿Por qué no 10? NO hay forma de saber cuál es la cantidad exacta de tiempo que debe darse de matemáticas como tampoco hay forma de saber el tiempo ideal para clases de inglés, karate, química o música.

¿Cómo lo sabe la empresa privada? Los colegios privados preparan paquetes y sus clientes (los padres de los niños) eligen qué es lo que más le conviene. Si un colegio privado elije dar más clases de matemáticas y menos de inglés de los que sus padres desean, estos llevarán a sus hijos a otros colegios trayendo como consecuencia la quiebra del colegio que se equivocó. Mediante prueba y error (y los errores en la empresa privada se pagan “con sangre”) se determina qué es lo más eficiente. Y aquí van las cifras más eficientes: “EL COLEGIO QUE LOGRE ATRAER MAS CLIENTES ES EL QUE ESTA GASTANDO LA CANTIDAD ADECUADA DE DINERO Y DANDO LAS HORAS DE CLASE ADECUADAS DE LAS MATERIAS ADECUADAS AL PRECIO ADECUADO”…….Pero todo esto puede cambiar su existe otra empresa que encuentre una mejor solución.

Y las soluciones no son iguales para todos. Hay tantas soluciones como personas hay en el mundo. Por eso hay empresas que fabrican Ferraris y ganan dinero y empresas que fabrican Sirions y tambien ganan dinero. La empresa pública tan sólo ofrece una solución para todos.

Mediante La teoría del Cálculo Económico es que llegamos a la siguiente conclusión: No es que en la empresa pública se contrate a la gente más bruta. Es que si aun se contratara a las personas más calificada y más trabajadora la empresa pública terminaría fracasando ante la empresa privada aun cuando ésta última no tenga profesionales tan capacitados como la primera. Cuando no hay libre competencia no hay forma de tomar las mejores decisiones porque ¿Cuál es la mejor decisión si no hay forma de verificarlo?

Naturalmente….Las empresa privada también fracasa cuando no hay libre competencia. Fíjense com EDE-Este funciona igual o pero que cualquier empresa pública. Y es que EDE-Este funciona mediante un monopolio concedido por ley del Estado. EDE-Sur no tiene ni los incentivos de mejorar ni tampoco tiene las herramientas adecuadas para saber de qué manera se utilizan el capital de manera eficiente.

Rercuerde, la competencia de una empresa privada no es solamente las empresas de la competencia que ya existen. Sino también las que podrían existir y es la razón por la cual aun si hubiese una sola compañía privada en un sector esta tiene que mantenerse cortejando al cliente. Pero claro, para esto tiene que haber libre competencia. Cosa que no hay en el sector eléctrico dominicano por culpa de ¿No lo adivida? El sector público.

Cada persona tiene su lado oscuro, un rincón especial donde siente más placer que otro, aquel lugar (físico o corporal) donde se enciende el motor de la pasión, sitios inimaginables, donde encendemos la creatividad.

Mi consejo es que ambos se dediquen a buscar esos lugares, la charla pre-acto es muy importante, dedíquese a conocer a su pareja, escudriñe aquellas cosas que no se pueden decir pero si se pueden hacer.

« Haz click aquí para leer el resto de esta entrada »

El video es en inglés pero bien grafico.

Estos son los apodos más comunes según su clasificación “barrial”

Disfrutenlo!

Aquí está la imagen:

« Haz click aquí para leer el resto de esta entrada »

Como fue relatado por un diseñador de palos de golf que trabajaba para MacGregor Golf en Dayton, Ohio durante 1920 y 1930:
 Todos los palos de golf eran creados a la medida y los palos tenian la misma longitud, esto antes de la introducción de los palos de hierro/acero (inventado en 1910 y legalizado en 1926). Antes a ese tiempo los palos de madera eran la norma y los palos eran creados todos de una misma longitud basado en la medida del golfista (medida de la muñeca al suelo).  La producción y confección de los palos de golf era un proceso que consumia mucho tiempo y demandaba una habilidad y experiencia extraordinaria por parte de los fabricantes.  Obviamente, esto era un proceso costoso y solo podia ser costeado por los ricos, por lo cual es donde originalmente se conoce al golf como un deporte de ricos.
 
Con el advenimiento de los palos de hierro, todo esto cambio, porque el palo podia producirse por lo miles de manera muy económica, en factorias y usando mano de obra barata y sin experiencia.  Los grandes manufactureros de equipos deportivos, viendo el gran mercado que podria ser la venta de palos de golf baratos, apoyaron la idea de traer el juego de golf a las masas.  El único inconveniente era que no podian proveer el servicio de la creacion de palos a la medida junto con el modelo de producción en masa.  La solución vino cuando fue sugerido que los juegos de palos producidos en masa incorporan de manera progresiva un incremento de 1/2 pulgada entre los hierros y las maderas (denominación de las cabezas de los palos) para que por lo menos unos cuantos palos del juego estuviesen a la medida del cliente.  En otras palabras, el incremento  en longitud de los palos de golf convencionales de hoy día no es más que el resultado de un decisión mal guiada por un proceso de manufacturación hecha en los años 1930 y no basado un criterio de rendimiento del propio juego.

El Gobierno de República Dominicana y la empresa estadounidense Sunovia Energy Technologies firmaron un acuerdo para la instalación de la primera planta de energía solar en el país.

El convenio, regulado la ley dominicana de incentivos para la inversión extranjera, establece una inversión de unos 200 millones de dólares y se ofrecerá empleo a unos 2.500 trabajadores.

Es un buena alternativa para estos tiempo de crisis y falta de empleo que se vive en el pais y el mundo entero. De esta manera se usa un recursos renovable para abastecer una necesidad primaria de la sociedad.

En esa ola participan otras empresas estadounidenses como Masada Resource Group, STC Engineering y Burbano Recycling, que han establecido plantas de generación de energía eléctrica y biocombustible en República Dominica.

De esta manera, se podria romper el monopolio de la energia electrica en el pais; y a la vez nadie podra saltar que no hay luz a causa de que el petroleo ta caro o escaso.

Artículo original

Apple ha anunciado que este verano saldra la edición 3.0 del sistema operativo de este telefono celular. Aqui los dejo con algunos “features” nuevos:

1. Bluetooth y conectividad P2P: Las capacidades de bluetooth ahora podran reconocer audifonos stereos y otros aparatos como el propio iPhone para interactuar con ellos via bluetooth.
2. GPS: El desarrollo de aplicaciones GPS con guia paso a paso (gps tradicional de un vehiculo) ahora sera posible ya que el nuevo SDK integrara un API para tal desarrollo.
3. Cortar y Pegar: Por fin! Esta funcion estara disponible para todas las aplicaciones y para usarlo entre aplicaciones.
4. Landscape para todas las aplicaciones: Ahora todas las apliciones principales podran usarse en modo landscape y asi tener un teclado mas grande.
5. MMS: Ahora se podra enviar fotos, audios y contactos via MMS.
6. Busqueda: Se podra buscar en los emails, notas, calendario y iPod.
7. Notificaciones: Esta modalidad permitira a las aplicaciones enviar informaciones regularmente al aparato en vez de estar corriendo detras de las cámaras.
8. Formatos de Calendarios: El iPhone va a tener soporte para calendarios CalDav e ICS. Estos formatos son lo que usan servicios como Yahoo, Google y otros.
9. Memo de Voz: Una nueva aplicacion va a permitir grabar notas y lecturas. Este tipo de aplicación ya esta disponible en la tienda virtual, pero es bueno que sea parte del sistema operativo.
10. Syncronización de las Notas: Las notas se podran sincronizar con itunes en MAC OS y Windows.
11. Shake-to-Shuffle: Jamaqueas el telefono y podras hacerle “shuffle” a las canciones del iPod.
12. Teethering: Esta función te permitira usar el telefono como un modem y así accesar el internet via el. Esta función no estara disponible, pero Apple anuncio que esta trabajando con las telefonicas para poder añadir esta función en el futuro.

Los renacuajos podrían tener la clave para el desarrollo de tratamientos efectivos contra cáncer de piel, afirman investigadores británicos.

El equipo de científicos de la Universidad de East Anglia, Inglaterra, identificó un compuesto que bloquea el movimiento de las células pigmentarias (o melanocitos) que dan a los renacuajos sus distintivas marcas.

Tal como explican los expertos, lo que causa el cáncer de piel tanto en humanos como en anfibios es el movimiento incontrolado de las células pigmentarias.

Ahora el siguiente paso, dicen los investigadores en la revista Chemistry & Biology (Química y Biología), será probar este compuesto en otros animales. « Haz click aquí para leer el resto de esta entrada »

¿Cómo el dinero se convierte en dinero? ¿Por qué se impuso el oro como dinero por excelencia a través de la historia y no la madera o el hierro? ¿Por qué el oro sigue siendo en la actualidad el activo más confiable y no el papel moneda? ¿No se ha hecho nunca estas preguntas?

Muchas personas se la han hecho y todo el mundo está más o menos de acuerdo en algo: Hay ciertas características que necesitan los bienes para convertirse en dinero. Veamos: « Haz click aquí para leer el resto de esta entrada »

Recientemente la BBC publicó los resultados de un estudio realizado por el vaticano, donde dentro de los 7 pecados capitales, y a través de encuestas y testimonios, se logró investigar el pecado que identifica a cada sexo. La Lujuria y la Soberbia resultaron ser los protagonistas del informe. A sabiendas de que Lujuria se define como el deseo desenfrenado de sexo; y Soberbia es la definición perfecta para el exceso de orgullo en la persona, estaría de más romperse la cabeza adivinando cual pertenece a cada género.

« Haz click aquí para leer el resto de esta entrada »

Esto de la amistad y las relaciones humanas realmente que es una bendición; pero doy verdadera certeza que día a día, se vuelve más complicada. La verdad es que no puedo comprender como es que los seres humanos podemos de manera tan sencilla y espontánea, complicar tanto las situaciones, por facil que parezcan manejarse. Es como si huyéramos de la simplicidad de las cosas, es más bien un instinto natural con el que tratamos de protegernos de aquellas personas que de una manera tan “simple” han arruinado nuestra confianza y credibilidad. Y, es así, que volvemos la complicación,”simplemente” parte de nuestro diario vivir.
« Haz click aquí para leer el resto de esta entrada »

En una entrada anterior dije que una de las personalidades que más admiro es Henry Ford porque leyendo su biografía pude entender algo que no había podido entender: Los empresarios más exitosos son los que ayudan a las personas a ser más ricas. Mientras más personas ayude, más rico se vuelve el empresario.

En el caso específico de Ford la cosa está clara: logró que un bien exclusivo para los ricos (los automóviles) se convirtiera en algo que virtualmente todo el mundo pudo adquirir sin tener que trabajar más de lo que trabajaba. No sé lo que entienda usted por riqueza pero para mí, cuando alguien pasa de tener que transportarse en carretas y caballos a transportarse en un confortable automóvil es un síntoma de que la calidad de vida de ese individuo aumenta en muchos sentidos: ahorro de tiempo, seguridad, salud y de muchas otras formas.

Ford consiguió ser uno de los hombres más ricos del mundo pero para eso tuvo que dar algo a cambio primero: lograr que millones de personas sean un poquito más rico que antes.
« Haz click aquí para leer el resto de esta entrada »

La prostitución en países europeos como España está sintiendo los avatares de la crisis financiera mundial. Según testimonios de las propias trabajadoras sexuales, los consumidores fueron quienes comenzaron a pedir una rebaja en los precios, como respuesta a sus bolsillos flacos.

Los clientes piden “lo mismo pero a un menor precio”, y sólo están dispuestos a pagar igual o más que en épocas anteriores por “algo novedoso”, publicó el sitio ElMundo.es.
« Haz click aquí para leer el resto de esta entrada »