De culpables, reguladores y otras violaciones
Sábado, Noviembre 8, 2008 11:52Hay quien compara esta crisis con la caída del Muro de Berlín. Dicen que el capitalismo ha muerto y proponen más regulación y más Estado. Bueno, si lo que entienden por capitalismo es algo que no es capitalismo, entonces sí, el capitalismo ha muerto.
La mayoría de los medios y periodistas de Rep. Dominicana aplauden con las orejas cada vez que el Stock Market cierra a la baja, mientras más baja es la caída más duros se oyen los aplausos. Son como el vecino de abajo, enemigo del vecino de arriba, que cuando se derrumba la casa del vecino de arriba celebra por todo lo alto antes de darse cuenta de que los escombros le caerán encima.
Naturalmente que todos sermonean a Wall Street luego del desastre y los culpan por todo lo que ha pasado. A mi entender, se parecen a aquellos que culpan a la chica violada por haber salido en mini-faldas. Puede que las “mini” hayan aumentado el impulso y la violencia del agresor, pero olvidan que el único responsable del hecho es el violador y no la chica, aún esta haya salido desnuda. Porque, a fin de cuentas, es muy seguro que comoquiera la hubiese violado aún la chica saliera vestida con un hábito de monjas.

Sí, los corredores en Wall Street incurrieron en riesgos imperdonables. Sí, tienen parte de la responsabilidad y sí, puede que hayan aumentado el impulso y la violencia de esta crisis. Pero no nos olvidemos que Wall Street es la chica de la minifalda. EL violador, sin embargo, es aquel a quien ahora todos llaman a regular. Sí, el Estado es el principal culpable de todo esto.
Quien debe haber muerto y nadie se detiene a matarlo, es el sistema de dinero fiduciario, ese que por arte de magia promete crear dinero de la nada. Si es verdad que un cuerpo no puede ocupar más de un lugar en el espacio, el sistema de dinero fiduciario dice que sí, que eso es posible. Naturalmente que la realidad, tozuda ella, es otra.
Si la FED no hubiese bajado las tasas de interés a niveles de risas y si no hubiese impreso dinero sin ton ni son no hubiese nada que Wall Street hubiese podido hacer para ocasionar este desastre. Aún si se lo hubiesen propuesto no iban a poder ¿Cómo puedes especular con un dinero ajeno que no tienes?
Naturalmente, salvo los seguidores de la Escuela Económica Austríaca (y otros cuantos descarriados por ahí) estamos pidiendo la vuelta al patrón oro.
Si usted cree que la falta de regulación es lo que provocó esta crisis, allá usted, está en su derecho de seguir haciendo lo mismo y esperar resultados diferentes. Pero recuerde que la FED fue creada en 1913 para evitar crisis que nadie recuerda (salvo los historiadores económicos o “crisiologos”) como la del 1907 pero que solo 15 años después ayudó a provocar una crisis que todo el mundo recuerda: la del 1929.
Una regulación bancaria puede nos evite otro desastre en Wall Street, pero no evitará otra similar en otra parte. El sistema de dinero fiduciario actual es un fraude.
Así que sí, sigamos culpando a la chica por haber salido en “mini” e impongamos una regulación que prohiba a todas las mujeres mostrar más arriba de las rodillas. De esa manera no volveremos a ver una mujer violada.
“El papel moneda siempre tiende a su valor intrínseco: cero.” - Voltaire
Fajao.net
Comentarios:
platanopower says:
Noviembre 9th, 2008 at 3:31 pm
Cabrit0 diste en el clavo, lo penoso es que los mismo Estadounidenses (en su mayoria) no lo creen así. Y como muchos paises incluyendo el nuestro la población en USA tiene problemas de memoria, es increible que este punto no se han dado cuenta que lo unico que el gobierno hizo fue flexibilizar la menera de conseguir dinero, que forzaron las tasas de interes y que obligaron el mercado a activarse con dinero inorganico. Y todo para poder tener excusa y apoyo del pueblo para peliar una guerra basada en una mentira. Solo espero que el proximo gobierno de veras lleve a los responsables de ESTE GOBIERNO a responder por esas acciones irresponsables.
Emmanuel Pepen says:
Noviembre 11th, 2008 at 10:50 am
!Muy buena tu deducción!
Sobre todo la chinita
(despues escribo mi opinion)
Cabrit0 says:
Noviembre 11th, 2008 at 11:27 am
PlatanoPower, yo no creo que el nuevo gobierno vaya a resolver nada. El nuevo presidente, como senador, votó a favor de que se crearan regulaciones que obligaran a los bancos a arriesgarse, es un defensor de los “bailout” y cree en el dinero fiduciario…Ha animado a la FED a bajar las tasas de interés y eso significa más dinero inorgánico. Tampoco aboga por un recorte gastos sino que según él los piensa aumentar. Si gasta más de lo que ingresa ¿Cómo va a pagarlo? Con dinero creado de la nada.
Este presidente tendrá la excusa perfecta de achacarle su incompetencia al anterior. Eso sí, pero yo no confiaría demasiado en su capacidad porque lo que ha demostrado es que no entiende un carajo de esto…Y quien no entiende las causas de algo, dificilmente pueda encontrar la solución.
platanopower says:
Noviembre 14th, 2008 at 2:05 pm
Acuerdo contigo de que la situación es tan díficil que a los gringos les va a tomar un buen tiempo corregir este mal. Pero personalmente creo en el proximo presidente, si es novato, si es verdad “que no tiene experiencia”, pero se necesitaba un cambio. Recuerdate el post en este blog “¿Es la experiencia laboral un requisito indispensable?”. Creo que debemos de darle un chance y dentro de 1 año entonces opinar. Me parece que los políticos han aprendido su lección (aunque se que tambien sufren de memoria a corto plazo)